La polémica en torno a la inhabilitación de Carlos Palacios para jugar con Colo Colo ha generado un intenso debate en el fútbol chileno. Sin embargo, el club albo podría encontrar un aliado inesperado en un caso similar ocurrido hace algunos años: el de Robbie Robinson.
Hay que recordar el caso de Robbie Robinson
Hay precedentes señores
La ANFP ha argumentado que Carlos Palacios no puede jugar con Colo Colo debido a que abandonó unilateralmente la concentración de la Selección Chilena. Sin embargo, Colo Colo ha encontrado un precedente que podría debilitar esta postura.
En 2021, Robbie Robinson, un futbolista estadounidense con pasado en la Selección Chilena, también abandonó la concentración de la Roja por motivos personales. A pesar de esto, Robinson pudo continuar su carrera sin mayores inconvenientes y jugar con su club, el Inter Miami, pocos días después.
Muchas similitudes con caso Palacios
La situación de Robinson presenta similitudes sorprendentes con la de Palacios. En ambos casos, los jugadores fueron liberados de la convocatoria por razones personales y ambos continuaron su actividad futbolística de manera inmediata. Sin embargo, la ANFP no tomó ninguna medida legal contra Robinson, a pesar de que su caso podría considerarse una infracción similar a la de Palacios.
¿Por qué estas medidas ahora?
El caso de Robbie Robinson podría servir como un precedente para que Colo Colo defienda a Carlos Palacios. Si la ANFP no tomó acciones legales contra Robinson en su momento, ¿por qué debería hacerlo ahora con Palacios? Esta pregunta plantea serias dudas sobre la coherencia de la postura del ente rector del fútbol chileno.
Además, los comunicados oficiales emitidos por la ANFP en ambos casos son prácticamente idénticos, lo que refuerza la idea de que se trata de situaciones muy similares. Esto podría llevar a Colo Colo a cuestionar la doble vara que, según ellos, está aplicando el organismo.
