Es difícil asegurar que Colo Colo pierde puntos en el fallo, pues prepara una sólida defensa contra el intento de la Universidad de Chile de obtener una reducción de puntos. Mientras el club enfrenta un partido crucial de la Copa Chile y una inminente audiencia disciplinaria de la ANFP, los expertos legales creen que el Cacique tiene un caso sólido para desestimar los cargos.
¿Colo Colo pierde puntos? ¡Difícil!
La supuesta infracción
El meollo de la denuncia de Universidad de Chile radica en una supuesta infracción al reglamento durante el partido de Colo Colo ante Huachipato. La denuncia se centra en la denuncia de que el suspendido entrenador Jorge Almirón se comunicó con su cuerpo técnico desde la banda.
Fallas en la acusación
Sin embargo, el equipo legal de Colo Colo ha identificado varias fallas claves en la acusación:
- Pruebas limitadas: La única prueba concreta presentada por Universidad de Chile es que el coordinador de Colo Colo, Víctor Vidal, se encontraba en una zona no autorizada. El acta del partido no menciona que Almirón se comunicara con la banca.
- Interpretación estricta de las reglas: El club sostiene que la regla específica sobre la comunicación con el banquillo se aplica únicamente al entrenador, no al resto del personal. Además, el uso de dispositivos electrónicos por parte del personal no está prohibido explícitamente, siempre que no se utilicen para comunicarse con el entrenador.
- Falta de precedentes: mientras que Universidad de Chile puede invocar la regla general que prohíbe a los entrenadores comunicarse con sus equipos desde la banda, Colo Colo puede citar el caso de Unión La Calera, donde una acusación similar fue revocada por el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS). En ese caso, el club fue acusado de usar dispositivos electrónicos en la banca, pero el TAS dictaminó que no había pruebas suficientes para demostrar que los dispositivos se usaron para comunicarse con el entrenador.
- Doble moral: Colo Colo también ha destacado la inconsistencia en la aplicación de las reglas. En un reciente partido en el que participó Cobresal, se observó a un asistente técnico utilizando dispositivos electrónicos en la banca, pero no se tomó ninguna medida disciplinaria.
Argumentos clave a favor de Colo Colo
- Sin comunicación directa: No hay evidencia concreta de que Almirón se comunicara con su cuerpo técnico durante el partido.
- Una interpretación estricta de las normas sería injusta: aplicarlas de forma demasiado estricta podría llevar a consecuencias no deseadas e inconsistencias.
- Precedentes avalan caso Colo Colo: El caso Unión La Calera sienta un fuerte precedente para desestimar los cargos contra Colo Colo.
- Doble rasero en la aplicación de las normas: La falta de acciones contra Cobresal pone de relieve la inconsistencia en la aplicación de las normas.
Dada la solidez de los argumentos de Colo Colo y la falta de pruebas contundentes en su contra, parece probable que la ANFP desestime la denuncia de la Universidad de Chile. Sin embargo, la decisión final recaerá en el comité de disciplina.
